Eure Tabelle 2010/11

[Nightfire_01]

Eure Tabelle 2010/11

Wie sieht eure Tabelle nach der neuen Saison aus ?
Was glaubt ihr, welcher Verein belegt welchen Platz ?



------------------------------------------------------------------------------------


Verwandter Thread:
Wer wird Meister ? - HIER Abstimmen:
tipp3-bundesliga-powered-by-t-mobile-f1/wer-wird-oesterreichischer-fussballmeister-2011--t6788.html

[Nightfire_01]

1. Salzburg
2. Austria
3. Rapid
4. Sturm
5. LASK
6. Wr. Neustadt
7. Innsbruck
8. Ried
9. Kapfenberg
10. Mattersburg

[GrafZahl04]

1. Austria Wien
2. RBS
3. Rapid
4. Sturm
5. LASK
6. Ried
7. Wiener Neustadt
8. Wacker Innsbruck
9. Kapfenberg
10. Mattersburg

[Joker]

1. Salzburg
2. Austria
3. Rapid
4. Sturm
5. Wr. Neustadt
6. LASK
7. Innsbruck
8. Kapfenberg
9. Ried
10. Mattersburg


Für mich sind die "Unbekannten" Ried und Mattersburg.
Innsbruck wird vermutlich als Aufsteiger (wie ja schon fast Tradition) gut mitspielen im Mittelfeld.

Der LASK hatte viele Umstellungen. Mal schauen wie sich die Mannschaft festigt.

Mattersburg stellt auf jüngere um. Mal schauen was dabei rauskommt.
Der Abstiegskampf ist für mich zwischen Ried, Kapfenberg und Mattersburg.

Wr. Neustadt und LASK werden sich um den 5. Platz streiten. Ich denke Wr. Neustadt wird dieses Jahr noch gut mithalten. Bin aber gespannt wenn dann nächste Saison die Magna Millionen fehlen werden. Frank Stronach ist nicht mehr Haupteigner. Und die anderen aus der Firma wollen kein Geld in den Fussball stecken. Insofern vermute ich, dass dannach es schlechter ausschauen wird. Aber wer weiß. Diese ungewissheit könnte entweder dazu führen, dass die Spieler verunsichert sind, oder dass sie sich anstrengen um wo anders einen Platz zu bekommen.

[Falkenfan1]

1. Salzburg
2. Austria
3. Sturm
4. Rapid
5. LASK
6. Innsbruck
7. Wr. Neustadt
8. Kapfenberg
9. Mattersburg
10. Ried

[gak-wolfi]

1. RB Salzburg
2. Rapid Wien
3. Austria Wien
4. LASK
5. Sturm
6. Wr. Neustadt
7. Ried
8. Innsbruck
9. Kapfenberg
10. Mattersburg

[GwReÜiNß]

1. Salzburg
2. Rapid (aufgrund des "Rapid-Geistes")
3. Austria (hat mMn leider den besseren Kader als Rapid)
4. Wr. Neustadt
5. Sturm
6. LASK
7. Mattersburg
8. Innsbruck
9. Ried
10. Kapfenberg

[anfield6road]

Bin überrascht wie schwach Mattersburg hier eingeschätzt wird. Bin mir ziemlich sicher dass das Team rein gar nichts mit dem Abstieg zu tun hat!

1. RB Salzburg
2. Rapid Wien
3. Sturm Graz
4. Austria Wien
5. SV Mattersburg
6. Wacker Innsbruck
7. LASK Linz
8. SV Josko Ried
9. Wr. Neustadt
10. Kapfenberg

[anfield6road]

Mattersburg stellt auf jüngere um. Mal schauen was dabei rauskommt.

"umstellen" is wohl ein wenig übertrieben. man muss nur schaun mit was für einen schnitt man im frühjahr, teil gute, partien gespielt hat.
dazu mit bürger, schartner wirklich gute neuverpflichtungen. wie gesagt, denke das der svm kein abstiegskandidat sein wird

[Altachfan]

1. Salzburg (Leider, sind auch die einzigen die wo international mit heben können wie Sie im Vorjahr bewiesen haben. )

2. SK Rapid Wien

3. Austria Wien

4. Sturm Graz

5. Wiener Neustadt

6. Lask Linz

7. Wacker Innsbruck

8. SV Ried

9. SV Mattersburg

10. Kapfenberg

[Ryanairpilot95]

1. Salzburg
2. Sturm
3. Rapid
4. Austria
5. LASK
6. Wr.Neustadt
7. Innsbruck
8. Kapfenberg
9. Ried
10. Mattersburg

[Joker]

Mattersburg stellt auf jüngere um. Mal schauen was dabei rauskommt.

"umstellen" is wohl ein wenig übertrieben. man muss nur schaun mit was für einen schnitt man im frühjahr, teil gute, partien gespielt hat.
dazu mit bürger, schartner wirklich gute neuverpflichtungen. wie gesagt, denke das der svm kein abstiegskandidat sein wird

Naja
Wagner (33 Jahre)
Sedloski (36 Jahre)
Hamouz (30 Jahre)
Sedlak (27 Jahre)
Atan (25 Jahre)
Stepjanovic (25 Jahre)

abgeben und

Schartner (21 Jahre)
Ilsanker (21 Jahre)
Bürger (23 Jahre)
Höller (21 Jahre)
(und vermutlich paar eigene Jugendspieler raufholen)

holen ist für mich einfach eine Verjüngung. Und eine Umstellung auf jüngere.
Also nein finde ich nicht unbedingt übertrieben.

[GwReÜiNß]

Mattersburg stellt auf jüngere um. Mal schauen was dabei rauskommt.

"umstellen" is wohl ein wenig übertrieben. man muss nur schaun mit was für einen schnitt man im frühjahr, teil gute, partien gespielt hat.
dazu mit bürger, schartner wirklich gute neuverpflichtungen. wie gesagt, denke das der svm kein abstiegskandidat sein wird

Naja
Wagner (33 Jahre)
Sedloski (36 Jahre)
Hamouz (30 Jahre)
Sedlak (27 Jahre)
Atan (25 Jahre)
Stepjanovic (25 Jahre)

abgeben und

Schartner (21 Jahre)
Ilsanker (21 Jahre)
Bürger (23 Jahre)
Höller (21 Jahre)
(und vermutlich paar eigene Jugendspieler raufholen)

holen ist für mich einfach eine Verjüngung. Und eine Umstellung auf jüngere.

Also nein finde ich nicht unbedingt übertrieben.

Naja, wobei von den Alten eigentlich auch keiner Stammspieler war.... Nicht einmal ein Sedkloski mehr..

[Joker]

Reinste These meinerseits.

Wenn Austria Kärnten nicht schon lange Fixabsteiger gewesen ist, hätte man diese Umstellung im Frühjahr noch nicht gemacht. Da hätte man sehrwohl paar von denen noch eingesetzt. Aber man konnte halt dann das Risiko leichter eingehen jüngere einzusetzen, weil man wenig zu verlieren hätte.
Wollen wir uns genauer die Ergebnisse von Mattersburg im Frühjahr anschauen? Wäre der Abstiegskampf nicht schon längst entschieden, hätte man sich so einen Lauf vermutlich nicht erlauben können. (gut das ist jetzt eine reine These die ich aus dem Kopf vermute, vielleicht irre ich mich jetzt gewaltigst dabei)

Aber nehmen wir mal die neuen her.

Ilsanker (21) wird vermutlich die Chance bekommen. (kann ich mir vorstellen, weil über den kenn ich bißl was und trau mir da was zu sagen)
Wer wird stattdessen raus gehen. Schmidt? (32 jahre)

Im Angriff werden vermutlich am Anfang Waltner und Naumoski spielen. Bürger (23) wird aber sicherlich sich aufdrängen. Besonders wenn er im Training den Eindruck hinterlässt wie bei Hartberg. Dann würde entweder Waltner (32) oder Naumoski (26) rausgedrängt werden. Ich vermute eher dass man Waltner dann mehr auf die Bank setzt.

Zu Höller kann ich nichts sagen. Kenn ich zuwenig. und keine Ahnung wenn der verdrängen kann. Wer war RV? Rath? Gut der wäre ja noch jünger.

Schartner wird keinen Torwart verdrängen vermute ich. Insofern egal. Der 2. oder 3. Torhüter ist dabei nicht so wichtig.

Insofern würde ich dies weiterhin als Verjüngung sehen. Und nicht als zu übertrieben sehen.
Sagt ja kein Mensch was negatives drüber.

[GwReÜiNß]

Reinste These meinerseits.

Wenn Austria Kärnten nicht schon lange Fixabsteiger gewesen ist, hätte man diese Umstellung im Frühjahr noch nicht gemacht. Da hätte man sehrwohl paar von denen noch eingesetzt. Aber man konnte halt dann das Risiko leichter eingehen jüngere einzusetzen, weil man wenig zu verlieren hätte.

Denk ich auch so

Im Angriff werden vermutlich am Anfang Waltner und Naumoski spielen. Bürger (23) wird aber sicherlich sich aufdrängen. Besonders wenn er im Training den Eindruck hinterlässt wie bei Hartberg. Dann würde entweder Waltner (32) oder Naumoski (26) rausgedrängt werden. Ich vermute eher dass man Waltner dann mehr auf die Bank setzt.

Mehr oder weniger Naumoski.. Ist ja die ersten paar Spiele gesperrt durch seinen Ausraster im Freundschaftsspiel. Und ich denk eher dass an Naumoski auf die Bank tut. Denn Waltner hat ja vorige Saison gezeigt wie stark er ist.
Aber ja.. Wissen tu auch ichs nicht..

Zu Höller kann ich nichts sagen. Kenn ich zuwenig. und keine Ahnung wenn der verdrängen kann. Wer war RV? Rath? Gut der wäre ja noch jünger.

Höller ist denk ich mal nicht so stark dass er fix spielen wird.
RV war übrigens Farkas. Den wird man wohl nicht rausnehmen, denn Lederer hat gesagt, dass er ihn nicht zur U20 abgibt, denn er braucht ihn (ebenso wie Austria Dragovic)

[Joker]

Okay dokay.

Stimmt Naumoski hat ja eine Sperre. Da wird sicher Bürger dann zum Zug kommen. Mal schauen wie schnell er den dann fixieren kann und wer dann bleibt.

Und wenn Höller spielen wird, dann ist er älter als Farkas. Insofern wäre dies keine Verjüngung.

[GwReÜiNß]

Okay dokay.

Stimmt Naumoski hat ja eine Sperre. Da wird sicher Bürger dann zum Zug kommen. Mal schauen wie schnell er den dann fixieren kann und wer dann bleibt.


Und wenn Höller spielen wird, dann ist er älter als Farkas. Insofern wäre dies keine Verjüngung.

mhm...
Wenn sich Bürger schnell integriert und gute Leistungen bietet, wird er wohl auch weiterhin zum Zug kommen. Denn Naumoski wollten sie ja schon vor 2 Jahren (glaub ich wars) abgeben, weil er immer für Unruhe gesorgt hat... Nur war er dann eben noch zu wichtig, weil er so ziemlich der einzige war der getroffen hat..

Jop Aber wie gesagt.. Denke schon, dass Farkas seinen Platz behalten wird...

[anfield6road]

1. Wie Grünweiß schon gesagt hat war lediglich Atan noch sowas wie Stammspieler (und mit 25 doch noch ein recht junger), Wagner und Sedloski nur noch sporadisch im Einsatz, der rest quasi gar nicht!
2. Im Sturm würd ich Lindner net unterschätzen. Glaub ganz ehrlich das Waltner einen "Vorteil hat", dann mit Bürger, Naumoski u eben Lindner 3 gleichwertige Anwärter folgen. Wobei sich die beiden jungen einen Vorteil aus der Sperre vom Ilco holen könnten.
3. Höller is sicher ein Aufbauspieler, wird sicher aufgebaut und NICHT Stamm sein.
4. Im Tor denk ich sind alle 3 Kandidaten (Schartner, Borenitsch, Bliem) nicht zu unterschätzen und haben die gleichen Chancen. Mir würd persönlich Bliem am besten daugen.

keine sorge, ich hab deine "verjüngungs"-aussage nicht als kritik gesehen. bin da allerdings nur bedingt deiner meinung, da speziell das frühjahr wirklich sehr von den jungen geprägt war.

ich bleib dabei: der SVM hat heute nix mit dem abstieg zu tun!

[GwReÜiNß]

4. Im Tor denk ich sind alle 3 Kandidaten (Schartner, Borenitsch, Bliem) nicht zu unterschätzen und haben die gleichen Chancen. Mir würd persönlich Bliem am besten daugen.

Von Bliem halte ich wenig. Von Borenitsch auch nicht grad viel mehr.. Und Schartner kenn ich nicht ^^

ich bleib dabei: der SVM hat heute nix mit dem abstieg zu tun!

Ne, heute e nicht
Aber ja glaub auch nicht so ganz, dass sie absteigen werden.

[anfield6road]

meinte natürlich *heuer.

nja, schartner kenn ich auch kein stück.
bliem is mir allerdings deutlich lieber als borentisch u bei ihm denk ich das da noch ein passabler bundesliga-goalie draus werden kann.