NOTEN ÖFB vs DFB

[GrafZahl04]

Österreich
Macho (3) - Garics (4), Stranzl (3,5), Martin Hiden (4,5), Pogatetz (5) - C. Fuchs (3,5) - Aufhauser (4) - Ivanschitz (5) - Harnik (4,5), Korkmaz (3,5), Hoffer (5)


Deutschland
Lehmann (3) - A. Friedrich (3), Mertesacker (2,5), Metzelder (4,5), Lahm (2,5) - Frings (4,5), Ballack (3) - C. Fritz (3,5), Podolski (3) - Klose (4,5), Gomez (6)

[ReverLentiaE]

tz LACHHAFT kann ich da nur sagen  

Man sieht klar die Schwarz-rot-gelbe Brille. KORKMAZ hätte sich ZUMINDEST eine 3,0 verdient!
Er war klar der beste Österreicher am Feld.

Ivanschitz 5 haltei ch auch für wenig zutreffend.

Und wenn man die Deutschen Noten so anschaut frag ich mich auch, wie man einem LAHM (klar bester Mann am Feld) fast gelich benoten kann wie einen Podolski oder Friedrich  

[Joker]

Ivanschitz der 5er der paßt schon so. Der war das ganze Spiel nicht zu sehen. Das 1. Mal habe ich mitbekommen, dass er spielt in der 80. Minute.

Korkmaz hat sich aber was besseres verdient.
Auch ein Garics finde ich war besser als ein 4er.

Sonst paßt es für Österreich.

Ballack der 3er ist auch nur wegen dem Tor. Podolski finde ich war besser als ein 3er. Nur weil er das Tor nicht gemacht hat, bekommt er so eine "schlechte" Note.

Sonst paßts auch so ca. für die Deutschen.

Finde ich halt.

[GrafZahl04]

Ich denke KICKER ist ein fachmagazin, wo die Noten schon irgendwo Hand und fuss haben!!!  

[Joker]

Ich denke KICKER ist ein fachmagazin, wo die Noten schon irgendwo Hand und fuss haben!!!  

So schlecht finde ich die Bewertung nicht und bis auf 4 Spieler sehe ichs ziemlich gleich.

Und Kicker ist sicher nicht so schlecht.

[forever_gak]

Mit der 4 vom Garics bin ich nicht einverstanden. (mMn bester Österreicher am Platz) Wenn man den dann mit der 4,5 vom Harnik vergleicht ist das wirklich lachhaft.

Korkmaz wirbelte zwar wieder einigermaßen aber viel gelang ihm leider diesmal nicht wirklich. Würd sagen die Note passt einigermaßen.

Lahm hätt sich wirklich die alleinige Bestnote verdient.

[German-Thommy]

tz LACHHAFT kann ich da nur sagen  

Man sieht klar die Schwarz-rot-gelbe Brille. KORKMAZ hätte sich ZUMINDEST eine 3,0 verdient!
Er war klar der beste Österreicher am Feld.

Ivanschitz 5 haltei ch auch für wenig zutreffend.

Und wenn man die Deutschen Noten so anschaut frag ich mich auch, wie man einem LAHM (klar bester Mann am Feld) fast gelich benoten kann wie einen Podolski oder Friedrich  

Also ich finde die Noten von Friedrich (solide Leistung) und Podolski O.K.
Lahm hätte ne 2 (ohne ,5) verdient.
Nicht verstehen kann ich die 4,5 von Metzelder. Eine 3,5 wäre O.K.

[Salzburger1]

Österreich
Macho (3) - Garics (4), Stranzl (3,5), Martin Hiden (4,5), Pogatetz (5) - C. Fuchs (3,5) - Aufhauser (4) - Ivanschitz (5) - Harnik (4,5), Korkmaz (3,5), Hoffer (5)


Deutschland
Lehmann (3) - A. Friedrich (3), Mertesacker (2,5), Metzelder (4,5), Lahm (2,5) - Frings (4,5), Ballack (3) - C. Fritz (3,5), Podolski (3) - Klose (4,5), Gomez (6)

Zum Vergleich die Krone Noten:

Österreich:

Macho (3) - Garics (3) - Stranzl (2) - Hiden (3) - Pogatetz (3) - Fuchs (3) - Harnik (2) - Aufhauser (4) - Ivanschitz (3) - Korkmaz (5) - Hoffer (2) - Leitgeb (3) - Säumel (3) - Kienast (3)

Deutschland:

Lehmann (4) - Friedrich (4) - Mertesacker (3) - Metzelder (3) - Lahm (5) - Fritz (2) - Frings (3) - Ballack (5) - Podolski (4) - Klose (3) - Gomez (2) - Hitzlsperger (3) - Neuville (0)

Zur Erklärung die Krone bewertet umgekehrt 6=Weltklasse, 5=sehr stark, 4=stark, 3=Durchschnitt, 2=schwach, 1=Totalversager, 0=zu kurz eingesetzt

Alles in allen stimme ich der Krone zu bis auf zwei Sachen Stranzl war laut Krone schwach und Pogatetz Durchschnitt?    
Und ballack soll gleich stark gewesen sein wie Lahm?    

[Joker]

Die Krone ist aber im Vergleich zum Kicker ein nicht kompetente Zeitschrift. Da wird eher "abgeschrieben" von anderen Zeitschriften/Magazinen und ein bißchen verändert.

[Nightfire_01]

tz LACHHAFT kann ich da nur sagen  

Man sieht klar die Schwarz-rot-gelbe Brille. KORKMAZ hätte sich ZUMINDEST eine 3,0 verdient!
Er war klar der beste Österreicher am Feld.

Ivanschitz 5 haltei ch auch für wenig zutreffend.

Und wenn man die Deutschen Noten so anschaut frag ich mich auch, wie man einem LAHM (klar bester Mann am Feld) fast gelich benoten kann wie einen Podolski oder Friedrich  

Kann mich dieser Meinung nur zu 100% anschließen
Und selbst wenn da ein "Kicker" diese Noten gibt, kann ich mich damit nicht identifizieren
das der GrafZahl als "Fachmagazin" bezeichnete Blatt kommt aus Deutschland, und ist daher schonmal garantiert nicht Neutral !!

[Joker]

Eine super Powerpointpräsentation über die schönsten Moment von Österreich bei der EM!!!!

Die kann ich euch nicht vorenthalten.

http://www.uploadagent.de/show-95860-1213899020.html

Ein bißchen lustig gesehen das ganze.    

[ReverLentiaE]

Eine super Powerpointpräsentation über die schönsten Moment von Österreich bei der EM!!!!

Die kann ich euch nicht vorenthalten.

http://www.uploadagent.de/show-95860-1213899020.html

Ein bißchen lustig gesehen das ganze.    

      

auf JEDEN FALL EINEN DOWNLOAD wert meine EDIT: DAMEN und Herren!  

[GwReÜiNß]

Eine super Powerpointpräsentation über die schönsten Moment von Österreich bei der EM!!!!

Die kann ich euch nicht vorenthalten.

http://www.uploadagent.de/show-95860-1213899020.html

Ein bißchen lustig gesehen das ganze.    

                        

Aber wenigstens ein Vastic-Elfer fehlt...

[Joker]

Der fehlt? Ist mir gar nicht aufgefallen.  

[LASK1908]

Eine super Powerpointpräsentation über die schönsten Moment von Österreich bei der EM!!!!

Die kann ich euch nicht vorenthalten.

http://www.uploadagent.de/show-95860-1213899020.html

Ein bißchen lustig gesehen das ganze.    

      

[GwReÜiNß]

Der fehlt? Ist mir gar nicht aufgefallen.  

Oja! Ich hab ja die ganze Präsentation lang drauf gewartet

[Joker]

Oja! Ich hab ja die ganze Präsentation lang drauf gewartet

Jetzt wo dus sagst, habe ich auch genau aufgepaßt. Der fehlt tatsächlich.
Na sowas. Wie kann den das passieren.