ÖFB-Cup: Sturm - Salzburg 2:0 (0:0)

[Puschl]

Hat sich jemand das Spiel gestern am ORF1 angesehen?

[Nightfire_01]

Zwar nicht im Fernsehen, aber im Stadion habe ich das Spiel gesehen !

Hab ein paar Bilder, die eigentlich ALLES aussagen



Aufschrift: 10.02., 20:30, -5°C: Hauptsache das Spiel läuft im TV - Ob wer ins Stadion geht, interessiert KEINE SAU



Dieses Plakat, und eine 45-Minuten lang SCHWEIGENDE Fankurve als Protest gegen das Pyrogesetzt von Innenministerin Mitzi Fekter


PYRO-Choreographie zu Begin der 2. Halbzeit

[GrafZahl04]

Wenn man diese Bilder sieht, da muss man sich echt hinterfragen wie HOHL in der Birne sind die Verantwortlichen vom ÖFB ein Spiel mitten im Februar zu terminieren wo ja in Österreich doch durchaus noch Schnee fallen könnte? Alle anderen Spiele im ÖFB CUP finden ja erst 3 Wochen später statt, wo es ja durchaus zu mild für Schnee sein könnte (!). Würde die Partie Austria Wien vs BW LINZ lauten oder so ähnlich....wäre diese Partie nicht angepfiffen worden.

Graz hat halt nicht so die Möglichkeiten von Bayern München den Rasen so bespielbar zu machen wie gegen Mainz - das könnten sich die Steier ja auch ned leisten...anderseits sieht man dann welches Team die technisch versierteren Spieler im Team hatte!!

Meine Meinung halt nach betrachten dieser Bilder - diese Partie hätte nicht angepfiffen werden dürfen!

[Puschl]

Nunja wenn man den Kommentator glauben kann hat Sturm am Vormittag die Rasenheizung abgedreht um den Rasen besser zu machen oder sonst was.

Eigentlich hätte man diese einfach nur Aktivieren müssen dann wäre dies nicht so gewesen.

Es kommt aber auch drauf an ob der "Fach" Kommentator vom ORF da recht hat oder nicht mit der Rasenheizung.

[Holzi]

Nunja wenn man den Kommentator glauben kann hat Sturm am Vormittag die Rasenheizung abgedreht um den Rasen besser zu machen oder sonst was.

Eigentlich hätte man diese einfach nur Aktivieren müssen dann wäre dies nicht so gewesen.

Es kommt aber auch drauf an ob der "Fach" Kommentator vom ORF da recht hat oder nicht mit der Rasenheizung.

naja anscheinend hat man sie am vormittag abgedreht, damit der rasen wieder gefrieren kann und er dadurch geschützter ist und es nicht zu einer schlammschlacht kommt, die natürlich viel rutschiger gewesen wäre. wobei man sich natürlich fragt... rutschiger als gestern

und es ist natürlich auch wichtiger, dass es dem rasen gut geht, als den spielern. wenn sich die spieler verletzen... ja und, da hat man ja eh 20-30 davon. aber rasen hat man nur einen, und wenn der kaputt ist, dann hat man wohl ein ernsthaftes problem. vielleicht könnte sogar die nächste partie nicht angepfiffen werden, und sie müsste dann bei normalen und fairen bedingungen ausgetragen werden... eine grauenhafte vorstellung.

übrigens, für alle die es nicht verstehen:

[Puschl]

Ja jedoch sollte man auf jedem Boden spielen können finde ich also das kann man zwar als ausrede nehmen nur ob das auch bei jedem zählt weiß ich nicht.

Aber solange der Schiri sagt es geht wird gespielt obwohl es ja nicht schön anzusehen war wie man ja weiß bzw. gesehen hat

[GwReÜiNß]

Also großes Lob an alle Spieler gestern...
Ich hätt nicht spielen wollen^^
Muss ja ziemlich grausliche gewesen sein...
Schon einmal das Laufen... Dann noch die Kälte.. Und wenn man rutscht.. Abgesehen davon das es vll eisig war.. Aber dann ganze Zeit mit dem gatschigen Gwand herumlaufen.. Ne.. das kann nix..

[FC RedBull Salzburg]

Ich finde es eine frechheit das gestern Angepfiffen wurde! Das spiel war abolut irregulär!!!

[Nightfire_01]

Die Verhältnisse waren für beide Teams absolut gleich
Zwar beschissen, aber sie waren gleich.

Klar das Stevens sich so dafür einsetzt das der Schiri abbricht, wenn sein Team ausschließlich auf trockenem Kunstrasen trainiert und gespielt hat.
Sturm hat einige Schnee-Einheiten absolviert, und das hat sich ausgezahlt.

Trotz nicht gegebenem Elfer, und trotz regulärem Tor aberkannt gegen den Meister gewonnen
Respekt vor der Leistung von Sturm !

[Puschl]

Mann kann so sagen

1:0 durch Lavric in der ersten Halbzeit wäre regulär gewesen und kein Foul.
Elfmeter in der ersten Halbzeit wäre einer gewesen und zwar eindeutig.

2te Halbzeit der Elfmeter war keiner wenn man sich die Zeitlupen genau ansieht ja und das 2:0 würde ich sagen war ein normales Tor.

Ja beide Teams hatten die gleichen Verhältnisse und man muss auch sagen das Salzburg zu 90% so etwas nicht gewohnt ist.

[ÖFB-Unterstützer]

Die Verhältnisse waren für beide Teams absolut gleich
Zwar beschissen, aber sie waren gleich.

Klar das Stevens sich so dafür einsetzt das der Schiri abbricht, wenn sein Team ausschließlich auf trockenem Kunstrasen trainiert und gespielt hat.
Sturm hat einige Schnee-Einheiten absolviert, und das hat sich ausgezahlt.

Trotz nicht gegebenem Elfer, und trotz regulärem Tor aberkannt gegen den Meister gewonnen
Respekt vor der Leistung von Sturm !

seh ich genauso! und das sag ich als salzburg-sympathisant